Socialna psihologija in sociologija: razlike

Socialna psihologija in sociologija: razlike

Socialna psihologija in sociologija: v čem je razlika? Morda bi si mislili, da sta enaki, vendar sta dejansko dve različni disciplini. Po drugi strani pa imajo nekaj skupnih vidikov, razvoj enega pa je bil deloma odvisen od rojstva drugega.

Sprva sta obstajali le psihologija in sociologija. Ko je veja psihologije začela raziskovati socialne in skupinske procese, se je rodila socialna psihologija, zato obstaja povezava med obema disciplinama. Socialna psihologija izhaja ravno iz interakcije med psihologijo in sociologijo.



Sociologijo pa so zanimali posamezni procesi, ki jih analizira psihologija. Interakcija med subjektom in okoljem oziroma kontekstom je postala predmet razmišljanja nekaterih sociologov, ki so se tako oddaljili od makrosociološkega pristopa. V procesu evolucije obeh disciplin je torej vpliv ene na drugo in obratno nedvomen, vpliv ravno zaradi skupne matrike.



življenje je v mislih

Njihov razvoj je pomagal, da so jih danes dve vedno bolj specializirani disciplini, katerega raziskovalno področje je od časa do časa vedno bolj specifično in podrobno. Rezultat specializacije je bila postopna odstranitev predmeta preučevanja enega predmeta iz drugega. Sociologi se na primer bolj osredotočajo na makro spremenljivke, kot sta socialna struktura (Bourdieu, 1998) ali migracije (Castles, 2003), medtem ko se socialni psihologi osredotočajo na mikro spremenljivke, kot je skupinska identiteta (Tajfel y Turner, 2005) ali družbeni vpliv (Cialdini, 2001).



Socialna psihologija in sociologija: odnos ljubezni in sovraštva

Poleg razlik se ta dva subjekta ukvarjata z istim predmetom: človeškim vedenjem. Socialna psihologija je veja psihologije, ki se ukvarja z analizo neposrednega ali posrednega vpliva konteksta na vedenje posameznika (Allport, 1985). Sociologija pa je družbena veda, katere cilj je sistematično preučevanje družbe, družbenega delovanja in skupin, ki jo sestavljajo (Furfey, 1953). Poenostavitev, oba preučujeta razmerja med ljudje , vendar z različnih vidikov.

Zato poudarek, ki dvema disciplinama omogoča, da se črpata in obogatita z vsebinskimi spremembami, hkrati pa nadaljujeta raziskave v dveh nasprotnih smereh, ki poudarjata razlike. Med glavnimi je dejstvo, da socialna psihologija preučuje učinke družbe na posameznika, za sociologijo pa je značilno preučevanje kolektivnih pojavov samih po sebi. Z drugimi besedami, socialna psihologija preučuje človeško vedenje na ravni posameznika, medtem ko sociologija na ravni skupine.

Kamen v obliki srca

Razlike med socialno psihologijo in sociologijo

Socialna psihologija

Cilj socialne psihologije je analiza interakcije med posameznikom in družbo (Moskovici in Markova, 2006). Proces interakcije se razvija na več ravneh, zato govorimo o medosebnih, medosebnih, znotrajskupinskih in medskupinskih procesih.



psihologija, ki se zaljubi pri 50 letih

Skratka, procesi med ljudmi in med skupinami ljudi. Glede medosebni procesi , ki upoštevajo razlike med ljudmi, analiziramo vlogo informacij, njihovo delovanje in delovanje znotraj skupin . Kar zadeva medskupinski procesi , poudarek je na vlogi skupine med različnimi skupinami pri oblikovanju identitete samske osebe.

Socialne pojave torej preučuje socialna psihologija, vendar niso njen glavni predmet raziskovanja. To namesto tega analizira učinek teh pojavov na posameznika. Socialna psihologija poskuša dojeti, kateri socialni dejavniki vplivajo na posameznike in kako vplivajo na njihovo vedenje, ne glede na različne osebnosti različnih subjektov.

sereupin mi je spremenil življenje

Sociologija

Sociologija preučuje, kako se ustanavljajo, vzdržujejo ali preoblikujejo organizacije in institucije, ki sestavljajo družbo (Tezanos, 2006). Analizira učinke različnih družbenih struktur na vedenje posameznikov ali skupin in kako te transformacije vplivajo na socialne interakcije (Lucas Marín, 2006).

Kot pojasnjuje Richard Osborne (2005), ' sociologija gre za razlago nečesa, kar se zdi očitno (kako deluje naša družba) ljudem, ki verjamejo, da je preprosto in ne razumejo, kako zapleteno je v resnici. ' Tudi naša vsakodnevna dejanja imajo nepredstavljive razlage.

Zelena tekma med rdečimi tekmami

Pomembni eksponenti obeh disciplin

Čeprav je za obe disciplini na tisoče pomembnih predstavnikov, nekateri izstopajo na pomemben način. Ne bomo mogli počastiti vseh velikih učenjakov, poglejmo nekatere teorije in metode, ki sta jih o tej temi razvila dva najpomembnejša znanstvenika in da nam bodo zagotovo pomagali razumeti razlike:

  • Pierre Bourdieu (1998) je najbolj znan po uvedbi koncepta 'habitus'. Z 'habitusom' mislimo na sklop shem, skozi katere je konfigurirano naše dojemanje sveta in našega delovanja v njem. Habitus vpliva na naše dojemanje, način razmišljanja in naša dejanja. Je temeljna dimenzija za strukturiranje družbenega razreda. Družbeni razred lahko prepoznamo kot takega, ravno zato, ker imajo njegovi pripadniki določene 'habitose'. Uresničevanje določenih dejanj nas uvršča v družbeni razred in ne v drugo.
  • Henri Tajfel je skupaj z John Turner (2005), teorija socialne identitete. V skladu s to teorijo nam je mogoče s pomočjo postopkov kategorizacije prepoznajmo se kot del skupine, katere norme oblikujejo naše vedenje. Bolj ko se subjekt identificira s skupino, bolj je pripravljen upoštevati njena pravila in se žrtvovati, da se jih še naprej ohranja.

Medtem ko po Bourdieuju obstajajo kategorije, skozi katere zaznavamo svet in ki določajo naše vedenje, pa po Tajfelu pripadnost posameznika določeni skupini določa njihovo vedenje s spoštovanjem pravil, ki jih deli skupina sama. Kot smo že omenili, gre za dva pristopa, ki analizirata isti predmet, vendar z dveh različnih perspektiv.

Bibliografija

ljubezen, ki se ne pokaže, ne obstaja

Allport, G. W. (1985). Zgodovinsko ozadje socialne psihologije. En G. Lindzey in E. Aronson (ur.). Priročnik iz socialne psihologije. New York: McGraw Hill.

Bourdieu, P. (1998). Razlikovanje. Družbena kritika okusa. Izdanja Il Mulino.

Cialdini, R. B. (2001). Teorija in praksa prepričevanja. Založnik Alessio Roberti.

Furfey, P. H. (1953). Obseg in metoda sociologije: Metasociološka razprava. Harper.

Moscovici, S. in Markova, I. (2006). Nastanek sodobne socialne psihologije. Cambridge, Združeno kraljestvo: Polity Press.

Tajfel, H. y Turner, J. C. (2005). Integrativna teorija medskupinskega stika, en Austin, W. G. y Worchel, S. (ur.) Socialna psihologija medskupinskih odnosov. Chicago: Nelson-Hall, str. 34–47.

6 najboljših knjig o otroški psihologiji

6 najboljših knjig o otroški psihologiji

Otroška psihologija je bolj zapletena, kot se zdi. Za to je nujno razumeti, katere potrebe se skrivajo za določenim vedenjem