Korupcija, gledana z vidika psihologije, je v zadnjem času zanimiva tema za to vejo znanja. V tem članku vam bomo povedali o definiciji korupcije ob upoštevanju različnih vrst. Poleg tega vam ga bomo prikazali s psihološkega vidika z analizo študije, ki jo bomo komentirali na koncu članka.
Danes je beseda korupcija prisotna pogosteje, kot bi si zagotovo želeli. Dokaz za to je veliko število novic, ki jih širijo mediji, v katerih so udeleženi ljudje, ki bi morali biti zaradi svoje javne vloge drugim vzor.
Če policija, sodniki, odvetniki in tožilci niso pošteni, pogumni in učinkoviti in če se vdajo kriminalu in korupciji, obsojajo državo na najbolj obupno in grozovito sramoto.
-Javier Silicia-
Korupcija s psihološkega vidika
Korupcijo lahko opredelimo kot obliko avtoritarnost za katero je značilna uporaba javnih funkcij za zasebne interese (Benbenaste 1999). Poleg tega lahko ločimo dve vrsti korupcije:
Prva vrsta
Izhaja iz vpliva komercialne vrednosti osebe, ki upravlja ali je uradnik Država . Kdor izkorišča svoj položaj v politiki ali kot državni funkcionar skuša pridobiti več denarja, kot mu pripada, je pokvarjen.
Pokvarjenci želijo trošiti in se obnašati v skladu s tržnimi smernicami, presegajo tisto, kar jim dovoljuje dohodek, ki ga prejemajo. Vendar ne proizvajajo in ne tekmujejo kot podjetja ali zaposleni, ki se znajdejo znotraj tržne dinamike.
Ni pokvarjen produktivno za državo niti ni sposobna vstopiti v konkurenco, ki zadeva dinamiko, ki je lastna trgu, in se vzdržati v njej.
Kdor voli koruptivce, jih legitimira, opravičuje in je enako odgovoren kot oni.
-Julio Anguita-
Druga vrsta
Nanaša se na vpliv predkapitalističnih oblik oblasti na politično prakso in državo. Ta druga oblika prevladuje v nerazvitih državah ali ki kronično zaostajajo za potekom svetovnega razvoja in predstavljajo relativno zamudo.
Oblika brezpogojne odvisnosti med vodja (ali vodja) in njegovi privrženci brez posredovanja ustvari dualistično vez, katere pola sta: zvestoba ali izdaja.
Ko vodja postane del države, se vključi po kriteriju zvestoba več ljudi, ki pogosto niso usposobljeni za opravljanje nalog položaja, ki ga zasedajo.
Vendar pa v večini primerov, ko govorimo o korupciji, mislimo na prvo vrsto. V resnici je neučinkovitost enaka ali hujša od korupcije. Številne študije kažejo, da državljani te oblike predkapitalistične korupcije ne dojemajo kot take (Benbenaste et al. 2005).
Če bi bilo mogoče ustvariti robota, ki bi lahko bil javni uslužbenec, mislim, da bi naredili veliko dobrega, saj bi zakoni robotike preprečili, da bi škodoval človeku in bil tiran, pokvarjen, neumen in s predsodki.
-Isaac Asimov-
Politična psihologija: korupcija s psihološkega vidika
V študiji o vplivu korupcije in političnih zavezništev v družbi, ki sta jo izvedla Anderson in Tverdova (2003), se trdi, da je odnos državljanov do vlad močno negativen v državah, kjer je politična korupcija visoka.
Avtorji raziskave pravijo, da različne družbene skupine kritizirajo politični sistem teh vlad in imajo nezaupljiv odnos do lokalnih oblasti; kljub temu se te vlade opredeljujejo kot demokratične. Nasprotno, med privrženci režima sta se kritičnost in nezaupanje močno zmanjšala.
Zaključek te raziskave je, da čeprav so vladne prakse, ki ogrožajo demokratična načela, pomembni pokazatelji vrste političnega upravljanja, ki ga razvija država, Korupcija ne zmanjšuje podpore volivcev političnim institucijam glede politike, kulture in gospodarstva.
Rezultat te raziskave je zanimiv za sklepanje o analizi korupcije s psihološkega vidika in vladnih politik, ki se razvijajo.
