
Ločitev je dogodek, ki lahko sproži določeno število pogosto nasprotujočih si čustev. V tem kontekstu pravna psihologija namenja posebno pozornost najbolj ranljivemu delu: mladoletnikom. Ob razpadu zveze se porajajo številna vprašanja o otrocih: kam bodo šli živet? Kako pogosto bodo lahko videli svoje starše? Bolje skupno skrbništvo ali samostojno skrbništvo?
Četudi v nekaterih primerih razmere tega ne dopuščajo, se v drugih opira na čustva, vprašanje, ki ga znajo rešiti psihologi: kljub razlikam in če obstajajo pogoji, je skupno skrbništvo priporočljivo ali ne? In morda samo skrbništvo ne vpliva na otroka? Kakšne so razlike med enim in drugim primerom glede počutja?

Skupno skrbništvo in izključno skrbništvo: na kratko
Tako imenovani zakon o razvezi zakonske zveze, sprejet v Italiji po referendumu leta 1970, predvideva izključno skrbništvo enega od obeh staršev. Povedano drugače, varstvo in varstvo mladoletnika sta zaupana enemu od staršev, drugi pa ima obveznost obiskovanja.
Ta vidik je bil spremenjen leta 2006 po opazovanju škodljivih učinkov, ki jih je imelo izključno skrbništvo nad otroki razvezanih parov. Tega leta je bil uveden koncept deljenega skrbništva, po katerem sta za skrb, dobro počutje, varstvo in varstvo mladoletnika odgovorna oba starša, zato lahko mladoletnik živi pri obeh v različnih obdobjih.
Glede na STATE leta 2015 se je približno 89 % ločitev končalo s skupnim skrbništvom, medtem ko je bilo samo 89 % otrok zaupanih izključno materi.
Kaj o tem pravi znanstvena literatura?
Dva španska raziskovalca Tejeiro in Gómez (2011) sta izvedla metaanalizo o ločitvi, skrbništvu in dobrem počutju otrok na podlagi študije raziskav na psihološkem področju. Znanstvena skupnost je dobro sprejela sklepe njihove študije: izpostavljena so nekatera ključna vprašanja razlike v smislu dobrega počutja med mladoletnikom, ki se sooča z deljenim skrbništvom, in mladoletnikom, ki ima samostojno skrbništvo .
Oba avtorja poročata o tem, kar je potrdil že Bauserman (2002) po analizi 33 študij o najboljših parametričnih lastnostih: otroci, ki se soočajo z deljenim skrbništvom, so boljši od tistih, ki imajo samostojno skrbništvo. Nekatere od razlik med obema oblikama skrbništva, ki jih nakazujejo različne navedene metaanalize, so:
- Manj depresije v skupnem skrbništvu.
- Minor sorojensko rivalstvo in večjo samozavest v skupnem skrbništvu.
- Trend a občutek zavrnjenosti starš v primeru edinega skrbništva.
- Večje samozavedanje lokusa nadzora in odnosov s starši v skupnem skrbništvu.
- Vedenjska prilagoditev: vedenjske motnje.
- Samospoštovanje.
- Akademska uspešnost.
- Podpora drugemu staršu: spoštovanje odnosa, ki ga ima bivši partner do otroka, aktivno in ločeno sodelovanje obeh staršev. Prilagodljiva porazdelitev odgovornosti.
Vendar pa rezultati drugih študij kažejo, da izbrana vrsta rejništva ne vpliva na čustveno zdravje otrok.
Skupno skrbništvo in posledice za družino
Zdi se, da deljeno skrbništvo ne koristi le otrokom, ampak tudi staršem, ki se ločijo. To trdi Marín Rullán (2015). nizke stopnje konfliktov in visoke stopnje komunikacije sprožijo vzorec sodelovanja med starši zaradi česar sta oba videti bolj zadovoljna kot starši, ki se ne zatekajo k tej shemi.
Konflikt med starši je morda tisti vidik, ki določa največji negativni vpliv na otroke. Zato je dobro počutje otrok v veliki meri odvisno od sposobnosti staršev, da se dobro obnašajo.
Čeprav bi se komu morda zdelo, da je deljeno skrbništvo prava izbira za otroka, bi v resnici lahko pomenilo večji stik med dvema osebama, katerih odnos je uničen. Vendar sta Tejeiro in Gómez izračunala tudi to spremenljivko v svoji metaanalizi z rezultatom, Zdi se, da deljeno skrbništvo zmanjšuje ravni napetosti med staršema .
Pri deljenem skrbništvu je še en pomislek glede obveznosti videvanja bivšega moža ali bivše žene na določen čas, kar bi preprečilo celjenje še odprtih čustvenih ran. Vendar študije kažejo, da je to neutemeljen strah. Razdalja med starši, ki sta jo izmerila Pearson in Thoennes (1990) se v dveh letih poveča ne glede na vrsto rejništva.
Kaj se zgodi z družinami 12 let pozneje?
To je vprašanje, ki sta si ga zastavila Emery Laumann Waldron Sbarra in Dillon (2001), ko sta se odločila opazovati, kaj se dogaja v družinah, v katerih so se odločili za deljeno ali individualno skrbništvo (v slednjih so bili konflikti med starši večji). Med sprejetimi sklepi je bil najbolj zanimiv tisti starši otrok z izključnim skrbništvom niso bili preveč vpleteni v življenje drugega starša .
Avtorji ugotavljajo tudi, da se starši s skupnim skrbništvom odločajo za večje spremembe v svojem življenju in s tem tudi v življenju svojega otroka; ampak tudi, da to ni povzročilo nadaljnjih konfliktov med starši in da je bilo prej povezano z vidiki, kot je npr fleksibilnost in sodelovanje.
Vpliv na fazo prilagajanja otroka
Bauserman v svoji metaanalizi Prilagoditev otroka v skupnem skrbništvu v primerjavi z dogovorom o izključnem skrbništvu : Metaanalitični pregled meri otrokovo stopnjo prilagojenosti na različne vrste skrbništva. Prilagoditev, na katero se sklicujete, vključuje:
Ugotovitev večje prisotnosti vseh teh kategorij pri mladoletniku v skupnem varstvu potrjuje hipotezo, da ima ta oblika skrbništva večji vpliv na otroka.

Skupno skrbništvo: ugodno in sprevrženo
Po zapletenem postopku, ki je v nekaterih primerih še posebej boleč za vse vpletene strani, deljeno skrbništvo morda ni želena rešitev. Morda čeprav starši pokažejo, da želijo prepustiti otroku vodenje čim bolj normalno življenje, ne znata urediti skupnega skrbništva.
V zvezi s to težavo se zdi, da Marín Rullán jasno razume situacijo: obstajajo štirje dejavniki, katerih prisotnost lahko vpliva na uspeh ali neuspeh deljenega skrbništva. To so:
Glede na posledice obeh vrst skrbništva, ob upoštevanju izkušenj staršev in mladoletnikov, morda vprašanje ne bi moglo več biti: 'ali je boljše samostojno ali skupno skrbništvo?' ampak bolj »kako lahko pri starših spodbudimo razvoj spretnosti, potrebnih za uspešno vodenje skupnega skrbništva?«.