Beseda žirantom je dramsko delo avtorja Reginalda Rosea. Začetni scenarij je bil zasnovan za televizijo, kasneje pa je bil prilagojen za kino in gledališče.
Reginald Rose se je rodil v ZDA v petdesetih letih prejšnjega stoletja in se posvetil pisanju dram (namenjenih predvsem televiziji). Iz njegovih zgodb, skozi katere zagotavlja skozi zanimanje za zelo kontroverzna družbena in politična vprašanja časa sije jasna in natančna slika kolektivne realnosti.
Njegovo najbolj znano delo je zagotovo Beseda žirantom v katerem poudarja, kako zapleteno je za človeška bitja (po naravi niso objektivna)
Rdečo nit zapletenega zapleta predstavlja žirija 12 mož med seboj zelo različni, ki se morajo sporazumeti, da ugotovijo, ali je obtoženec kriv ali nedolžen. Obtožba je umor in njihova odločitev bo imela pomembne posledice.
Sodnik pred dvanajstimi moškimi razglasi sojenje 18-letniku, obtoženemu umora svojega očeta, za konec in člane porote prosi, naj se umaknejo, da bi odločili o sodbi. Če bo fant na koncu spoznan za krivega, bo obsojen na električni stol zaradi obtožb umora prve stopnje.
Ravno ko se zdi, da bo do obsodilne sodbe minilo zelo malo, eden od njiju prizna, da ni povsem prepričan, in trdi, da obstaja tako imenovani razumni dvom. za katere morate ponovno razmisliti o morebitnih stroških. Oseba, ki nasprotuje razmišljanju večine, predstavi svoje argumente in zahteva ponovno glasovanje, da se vidi, ali si je še kdo premislil. Glasovanje za glasovanjem i dvomi ki so se sprva zdele zakopane pod navidezno jasnostjo, začenjajo prihajati na površje.
Na tej točki se porota odloči, da bo ponovno pretehtala svojo razsodbo in ponovno bolj poglobljeno preučila primer. Porotniki razpravljajo o predstavljenih dokazih in izjavah prič ter pridejo do novih zaključkov.
Med posvetovanjem imajo zadnjo besedo slavni porotniki prinesejo svoje strahove na površje, spregovorijo o svojih življenjskih izkušnjah, razkrijejo svojo osebnost in pojasnijo predsodke, zaradi katerih zagovarjajo svoje stališče.
Morda je ravno v tem čar film : kot da bi nas postavil pred ogledalo, ki nam omogoča razumeti, da se za večino mnenj in prepričanj, ki jih podpiramo in zagovarjamo, skrivajo skriti motivi, ki si jih ne upamo priznati niti sebi.
Beseda žirantom: kako voditelju uspe razveljaviti sodbo
Razumen dvom obstaja, ko se vsi člani porote nameravajo na hitro posvetovati in doseči obsodilno sodbo. Med prvim hitrim in precej nepremišljenim glasovanjem vsi člani porote razen enega razglasijo obtoženca za krivega.
Ravno v tistem trenutku vidimo sposobnost, da se pojavi vodenje drugače mislečega porotnika: izkaže se, da je sposoben prepričati ostale člane skupine, ki bodo malo po malo začeli dvomiti o krivdi mladega obtoženca. Ta lik, ki prižge varovalko, ima vse lastnosti, ki jih mora imeti dober vodja.
Zna prisluhniti drugim
Skozi film protagonist pozorno prisluhne vsakemu mnenju, ne da bi padel v skušnjavo, da bi prekinil prepir ostalih članov žirije. Poslušanje drugih mu omogoča sestavljanje informacij, prepoznavanje težav, sprejemanje odločitev in reševanje konfliktov.
Uspe mu, da se njegovi kolegi počutijo pomembne, poskrbi, da se počutijo sestavni del žirije, saj ve, da se tako lažje zavežejo, da postopoma opustijo udobno pozicijo nekoga, ki se brez premisleka odloča, in sodelujejo v debati.
Je odločen
Porotniki bi radi zadevo čim prej zaključili. Vendar gre naš protagonist proti toku in izrazi svoje nestrinjanje. Ni se lahko spopasti z mnenjem večine. Tveganje je, da njegovi kolegi, poklicani, da sodijo obtožencu, na koncu sodijo njemu.
Kljub temu voditelj se ne odpove izražanju svojega iskrenega mnenja mimo inercije družbenega toka. Zaveda se svoje odgovornosti in jo prevzema nase tudi za ceno, da se znajde v neprijetnem položaju. Poleg tega mora biti dober vodja sposoben opomniti druge na posledice skupnih odločitev.
Usmerja, koordinira in moderira
Protagonist filma nastopa kot moderator v razpravah med člani žirije upravlja in rešuje konflikti in zagotavlja tekočo in učinkovito komunikacijo. Ta film je odličen primer za tiste, ki se znajdejo v položaju, ko morajo druge prepričevati z argumenti, ne glede na to, ali njihova avtoriteta izvira iz različnih virov, kot je večji ugled ali daljše izkušnje.
On je pošten
noter Beseda žirantom ne vidimo trmastega voditelja. Pri prvem glasovanju glasujte za obtoženčevo nedolžnost, da začnete razpravo in ne preprosto zavzamete stališče. Razlogi, zakaj se je tako odločil, so različni. Ve, da z nenasprotovanjem večinskemu mnenju ne bo razprave.
Zato se izkaže pošten . Ne zapira, nasprotno, izraža svoje dvome. Drugim razlaga, da ne ve, kaj bi volil in da bi zato rad prisluhnil argumentom tistih, ki imajo jasno opredeljeno mnenje. Na ta način mu uspe vključiti vse ostale, kar bi se težko zgodilo, če bi se odločil neposredno soočiti z njimi.
Iskrenost je najboljše orodje za razjasnitev dvomov in reševanje konfliktov, ki nastanejo med porotniki, ko poskušajo doseči sodbo.
Analiziraj in reši
V teku Beseda žirantom sebe lahko vidite kot vodjo izkoristi priložnost, da odkrije nove dokaze, ki v preostali skupini vzbujajo dvome. Izkorišča svoje analitične sposobnosti in ker res ve, kako ravnati z ljudmi, poskuša zagotoviti objektivno vizijo dejstev.
Očitno je, da ob razumnem dvomu, o katerem govori film, ni mogoče narediti nič drugega kot oprostiti obtoženega, ampak vendar je težko ločiti med tem, kaj je verjetno in kaj je mogoče zato režiser pusti gledalcu, da sam misli, kar se mu zdi najbolj prav.
