Širjenje znanstvenih lažnih novic in napačna interpretacija podatkov predstavlja še en virus boriti se proti. V času krize postaja potreba po gotovosti, dokazih in zagotovilih vedno večja. Zaradi tega je treba sprejeti kritično vizijo, da se soočimo z neizogibno infodemijo današnjih dni.
To ni nepomembna zadeva. Potegavščine o koronavirusu krožijo po družbenih omrežjih hitreje kot informacije, ki prihajajo iz uradnih in preverjenih virov. Zato so se v zadnjih tednih pojavila poročila, ki so trdila, da je mogoče koronavirus pozdraviti s pitjem toplih napitkov ali da bomo s prihodom poletja brez tveganja okužbe.
Temu je dodan nič manj problematičen vidik. Zlahka je naleteti na očitno znanstvene študije . Vendar je pomembno razumeti, da naglica in včasih celo korporativna vnema pomenita, da se ta raziskava morda ne šteje za veljavno, trajnostno ali reprezentativno.
Primer so pogoste novice o domnevnih cepivih. Te informacije pozdravljamo, ker nas ganejo čustvene potrebe, ker hrepenimo po rešitvah, ki prinašajo upanje. Delimo jih, ne da bi jih preverili, jemljemo njihovo resničnost za samoumevno, ne da bi jih podvrgli pregledu kritične misli, in skoraj ne da bi se tega zavedali, se ponovno ujamemo v past lažne znanstvene novice .
Znanstvene lažne novice: naučiti se jih prepoznati, kot bi jih znanstvenik
drugič Noam Chomsky . V tem smislu lahko negovanje določene nezadovoljstva do institucionalnih struktur predstavlja nevarnost, kar v trenutni situaciji predstavlja nevarnost. Uradnim in strožjim znanstvenim publikacijam lahko celo ne zaupamo; kar ima zaskrbljujoče posledice.
V zelo nedavnem studio ki sta ga izvedla znanstvenika Dietram A. Scheufele in Nicole M. Krause z Univerze Wisconsin-Madison, je navedeno naslednje: ljudi je treba več informirati o znanstvenih temah. In to nujno vključuje učenje prepoznavanja resničnega od lažnega, kaj je zanesljivo od tega, kar ni.
Naše oči moramo usposobiti za prepoznavanje sistematičnih napak . Iskanje motivacije za preseganje privlačnega naslova, ki ne skriva nič drugega kot zaželeno vabo za klike.
Podobno je treba razviti miselni in čustveni filter, ki nam omogoča, da ločimo znanost od psevdoznanosti, ki pravi, da se je z določenimi prehranskimi dopolnili mogoče zaščititi pred koronavirusom ali da ta virus povzroča 5G.
Seveda nismo vsi znanstveniki, ampak za prepoznavanje lažnih znanstvenih novic je v zvezi s tem potreben strog pristop . To je vprašanje odgovornosti in nujnosti v tem obdobju. Naslednje strategije nam lahko pomagajo filtrirati tisto, kar je zanesljivo, od tistega, kar je nedosledno dvomljivo ali očitno lažno.
1. Od koga prihajajo informacije? Vedno moramo iskati vir
Vsakič, ko dostopamo do naših socialnih profilov in se znajdemo pred ogromnim oceanom novic, lahko opazimo dve stvari. Prvi je ta, da mediji tekmujejo med seboj, kdo nam ponuja senzacionalistične novice. Drugi je, da jih pogosto delimo omejimo se le na branje naslova . In to je vsekakor napaka.
Če želite prepoznati lažne znanstvene novice, se morate vrniti k viru. Včasih so novinarji sami tisti, ki kakšno študijo interpretirajo popolnoma napačno ali pa nas obvestijo o obstoju nekega Cepivo
Zavedati se moramo torej, da so novice lahko tudi posledica interpretacije drugih. Najdemo začetno študijo novico na izvoru in to mirno analizirajmo.
2. Pazite se privlačnih naslovov, da se ne ujamete v past lažnih znanstvenih novic
Bodite previdni pri senzacionalističnih naslovih tistih, ki se zatekajo k čustvenemu vplivu, je bistvenega pomena za prepoznavanje lažnih novic.
Mediji, ki uporabljajo te naslove, ciljajo na vabo za klike deljenje novic ali širjenje potegavščin. Spomnimo se, da se za lažnimi novicami pogosto skrivajo stranski interesi.
3. Podrobno in objektivno poročanje: nepristranskost je ključnega pomena
Timothy Caulfield profesor zdravstvenega prava na Univerzi v Alberti (Kanada) pravi nekaj zanimivega. Ljudje kažejo večjo nagnjenost k osredotočite se na naslove, ki prinašajo negativno pozitivno ali skoraj čudežno sporočilo.
Za prepoznavanje znanstvenih lažnih novic nas ne smejo prenesti čustva. Najbolj stroge, zanesljive in veljavne študije ne uporabljajo čustva . So jedrnati cilji, ki zagotavljajo več podatkov in podrobnosti.
Ponovno vas želimo opozoriti na nujnost preverjanja virov sredstev, s katerimi pridobivamo informacije. Novice so lahko rezultat interpretacije, zato je priporočljiva uporaba izvirnih virov.
4. Uporabite znanstveni pristop: ko berete novice, morate iskati vire in povezave
Kot smo že omenili, ko kliknemo in preberemo novico, moramo biti vedno zahtevni in racionalni: iščemo povezave, vire, reference, izvirne informacije tudi v tujih jezikih.
5. Kateri drugi medij je objavil novico?
Druga strategija za prepoznavanje lažnih znanstvenih novic sestoji iz preverjanja njegove difuzije na druge medije . Če se pri iskanju novice na iskalniku izkaže, da noben drug medij ni objavil ničesar o tem, potem gre za lažno novico.
6. Odkrivanje lažnih znanstvenih novic zahteva čas, kritično razmišljanje in voljo
Če obstaja nekaj, kar lahko definira sodobnost, je to nedvomno neposrednost. Senzacionalna novica postane viralna v nekaj minutah . Vendar se le 20 % tistih, ki so delili informacije, trudijo, da bi jih prebrali, preverili in ocenili njihovo zanesljivost.
Zavedati se moramo pomembnega vidika, podrobnosti, ki je odločilnejša kot kdaj koli prej: za prepoznavanje lažnih znanstvenih novic je treba vložiti čas, voljo in kritičen pogled. Ni dovolj samo prebrati naslov. Ni dovolj zagovarjati mnenja novinarja.
Namesto tega je treba razširiti naš pogled, da postanemo bogovi Sherlock Holmes soočeni z informacijami ki nam jih posredujete. Predvsem pa poskušajmo biti zahtevni do sebe.
