Easterlinov paradoks je koncept, ki se umešča na pol poti med psihologijo in ekonomijo . Čeprav se zdi nenavadno, se ti dve vedi pogosto znajdeta na skupnem ozemlju. Eden od teh je povezan s pojmi denarja, potrošne sposobnosti in sreče. Koncepti raziskani takoj Easterlinov paradoks.
Nihče ne more zanikati pomena denarja . Pogosto slišimo, da denar ne prinaša sreče. Res pa je tudi, da smo velikokrat razočarani prav zato, ker nimamo dovolj finančnih sredstev, da bi kupili tisto, kar si želimo: potovanje, tečaj, boljšo zdravstveno oskrbo.
Mora
– Antoine Rivaroli-
Paradoks Easterlina želi okrepiti idejo, da imeti denar in biti srečen nista dve povezani resničnosti. Oglejmo si podrobneje ta zanimiv paradoks.
Easterlinov paradoks
Paradoks Easterlina izhaja iz uma ekonomista Richarda Easterlina. Njegov prvi razmislek je bil globalen in se je nanašal na realnost, ki jo mnogi od nas poznamo: države z najbogatejšimi prebivalci niso najbolj srečen . Ob tem pa države z nižjimi dohodki niso najbolj nesrečne.
Ta preprost postulat podprt z dokazi je v nasprotju s prepričanjem, da višja raven dohodka ustreza več sreče . Prvo vprašanje je bilo torej, ali doseganje določene ravni ekonomske blaginje kakor koli omejuje sposobnost biti srečen.
Paradoks o Easterlin prav tako nam pokaže, da se rezultati spreminjajo z analizo razlik v ravni bogastva znotraj iste države. Na istem ozemlju so ljudje z manj denarja dejansko manj srečni . Kako to?
Easterlinov paradoks krepi idejo, da imeti veliko denarja in biti srečen nista nedeljivi realnosti.
Relativnost ekonomskega dohodka
Za razlago vseh teh vidikov je Easterlin uporabil metaforo Karla Marxa. Slednji je dejal, da če se človek lahko zanese na hišo, ki je sposobna zadovoljiti vse njegove potrebe, se lahko počuti zadovoljnega. Ampak če bi kdo začel graditi razkošno palačo poleg tiste hiše, takrat bi začel zaznati ena hiša kot koča.
Izhajajoč iz tega koncepta, je Easterlin prišel do dveh zaključkov. Prvi je ta, da so ljudje, ki prejemajo več ekonomskega dohodka, srečnejši. Drugo je to ljudje dojemajo svoj dohodek kot visok, odvisen od ekonomskega dohodka tistih okoli njih . To torej pojasnjuje razliko v razmerju med srečo in zmožnostjo porabe znotraj iste države in med vsemi državami.
Estearlinov paradoks nas torej opozarja, kako je dojemanje našega počutja pogojeno s primerjavami, ki jih delamo z ljudmi okoli sebe. . Z drugimi besedami, kontekst je odločilen pri ugotavljanju, ali ekonomski vložki ustvarjajo srečo ali ne.
Gospodarski prihodki ali kapital?
Richard Estearlin ni nikoli odkrito izjavil, da je večji ali manjši ekonomski dohodek neposredni vzrok za občutek sreče oz. nesreča . Paradoks Estearlina trdi, da visoka raven dohodka ne ustvarja nujno večjega občutka sreče. Slednje je pravzaprav odvisno od družbenega konteksta.
Iz tega se pojavi nadaljnje vprašanje: ali je lahko lastniški kapital namesto ekonomskega dohodka tisti, ki ustvarja srečo ali nesrečo?
Izhajajoč iz Estearlinovega paradoksa Ali je mogoče misliti, da so velike razlike v dohodkih v družbi vir nelagodja? V razmerah velike neenakosti lahko občutek ekonomske superiornosti nad drugimi povzroči občutek večjega zadovoljstva z življenjem. Nasprotno, občutek manjvrednosti v primerjavi z večino lahko povzroči frustracija in žalost.
V nobenem primeru se vprašanje ne nanaša neposredno na zadovoljevanje potreb. To pomeni, da nam dohodek omogoča brez večjih težav preživeti če pa zaznavamo, da drugi živijo bolje od nas, se nam zdi, da je naš zaslužek premajhen.
To se verjetno dogaja v zelo bogatih državah. Čeprav ima večina prebivalstva svoje potrebe zadovoljne porazdelitev bogastva med višje družbene razrede spodkopava občutke udobja in sreče. Nasprotno, v revnih državah, kjer velika večina prebivalstva živi z nizkimi ekonomskimi prihodki, sreča lažje zacveti.
